多功能探针的校准——尤其是那种压力温度同时测的复合探针——和普通单功能探针比起来，确实复杂了一个层级。具体负责在哪儿？下面慢慢说。

首先绕不开的是风洞的问题。

不是什么风洞都能拿来校准多功能探针的。流场稳不稳、均不均匀、能不能主动控制——这三条基本要求，缺一条都会让校准数据的可信度打折扣。

核心区的尺寸也是个绕不过去的问题。校准多功能探针的时候要做角度扫描，气动探针需要转动和位移。如果核心区太小，气动探针一动就靠近边壁，边界效应混进来，数据就没法用了。这个问题在实际操作中出现的频率比想象中高，不少校准失败的案例追查下来，都有这个原因在里面。

还有一点——风洞得能模拟多种工况。温度要能调，压力要能调，流速也要能调。多功能探针将来要在各种条件下用，如果校准只在一个工况下做，换个环境准确性就没有保证了。

设备这块，有些地方最容易出问题。下面具体来看一下。

压力扫描阀的选型，重点在响应速度和稳定性。多功能探针同时采集压力和温度两路信号，如果传感器响应时间差得太多，数据在时间轴上会出现错位，分析起来很头疼。另外噪声要低，信号掺杂了太多噪声，校准系数的计算误差就会偏大。

数据采集软件说实话容易被当成“配件”来看，凑合用一个就行——其实不是这样的。校准多功能探针，软件要能同时记录好几个压力孔和温度测点的数据，最好还能实时出图。做实验的时候能当场看到探针的响应曲线是否正常，比等实验结束再回头分析省了很多事，异常情况可以当场处理。

温特纳在气动探针校准方面的做法，可以参考一下。

他们面对的是一个具体的难题：在狭小空间里测量流场，气动探针体积大就没法用，对流场干扰大数据就没意义。针对这个问题，他们研发了三测点总温总压复合探针，把热电偶和压力口集成在一起，把气动探针做得很小，阻塞度极低，在狭小空间里也能用，对流场的影响降到了可以接受的程度。

校准方面，温特纳有专用的气动探针位移机构，位移精度有保障；配套的流场测量软件负责实时采集和分析，自动化程度比较高，人工干预少，数据稳定性好。在校准结束后出具CNAS认可的详细的完整的校准报告，记录校准过程、方法、结果和结论等信息。